Pemerintah nampaknya terjebak dalam permainan saling membonceng, dimana Partai Hijau dan Koalisi mengambil alih kendali atas kebijakan tersebut.

Pemerintah Albania menjalani dua minggu yang cukup menyedihkan di Parlemen pada bulan ini, yang kini berganti dengan minggu yang menyedihkan di luar parlemen.

Faktor yang umum adalah bahwa agenda tersebut sepertinya selalu ditentukan oleh orang lain, dan agenda yang ditetapkan tampaknya tidak ada hubungannya dengan penyelenggaraan negara yang sebenarnya.

Ya, Koalisi telah mendukung pemerintah dalam meloloskan beberapa undang-undang melalui parlemen, yang diyakini banyak orang menandai perubahan besar dalam kebuntuan yang dihadapi oleh pemerintahan koalisi Koalisi-Hijau di Senat.

Namun analisis ini mengabaikan sifat khusus dari kedua undang-undang tersebut, serta isu-isu politik yang lebih besar yang dihadapi pemerintahan Anthony Albanese dalam urusan sehari-hari dengan pelempar bom dari Koalisi dan Partai Hijau.

Penunjukan administrator CFMEU dan penyelesaian perubahan NDIS merupakan isu yang menurut Koalisi akan didukung. Negara ini menghadapi tekanan khususnya dari kelompok bisnis untuk mengambil tindakan terhadap CFMEU.

Namun hal ini membuat pemerintah saat ini ragu-ragu dalam melakukan reformasi penting dalam perawatan lansia. Koalisi telah menyetujui reformasi tersebut secara internal, namun Pemimpin Oposisi Peter Dutton menegaskan dia ingin membawa reformasi tersebut kembali ke partai untuk mendapatkan persetujuan akhir.

Reformasi perawatan lansia selalu sensitif secara politik dan tidak ada pihak yang akan berkomitmen tanpa persetujuan tertulis.

Koalisi juga membiarkan perubahan pemerintah terhadap Undang-Undang Bank Cadangan tertunda. Pemerintah berpendapat bahwa mereka telah memberikan semua konsesi yang diinginkan Koalisi dan merasa bingung dengan penundaan tersebut.

Namun sekarang, ketika Parlemen bersidang kembali, Partai Hijau akan mengambil sikap ketika pemerintah terperosok dalam pertanyaan-pertanyaan membingungkan mengenai sensus – yang masih dua tahun lagi – mengenai seks dan gender, termasuk identitas gender dan identitas seksual.

Partai Hijau dan Koalisi meluncurkan permainan whack-a-mole

Sikap Koalisi mengenai visa bagi orang-orang yang datang dari Gaza, yang perbatasannya telah ditutup selama berbulan-bulan, telah dikalahkan oleh kebisingan dari Partai Hijau, terutama anggota parlemen Partai Hijau Max Chandler-Mather (Max Chandler-Mather) Keputusan yang tidak bijaksana untuk berbicara di CFMEU.

Penampilannya tidak hanya mendapat kecaman luas, tetapi anggota parlemen dari Partai Buruh juga tidak bisa mempercayai keberuntungan mereka dan siap dikritik karena mengambil sikap terlalu keras terhadap isu yang sangat sulit bagi pemerintah yang berakar pada gerakan buruh. Di liga gangster.

Jika Anda berada di posisi seorang menteri, politik pasti terasa seperti permainan yang membuat frustrasi saat ini.

Pada hari Senin, Menteri Keuangan Jim Chalmers memutuskan untuk beralih dari perdebatan ekonomi ke perang budaya, dan menyerang Dutton sebagai “pemimpin partai politik besar yang paling memecah belah dalam sejarah modern Australia”.

“Dia ingin menerimanya ketika sebagian besar orang waras melihat perpecahan politik di seluruh dunia dan ingin menolaknya. Itu satu-satunya pilar dalam platform politiknya,” katanya. “Ini lebih buruk daripada kekecewaan, itu berbahaya.”

Kemarahan Chalmers mencerminkan rasa frustrasi yang semakin besar di dalam pemerintahan ketika Dutton menghabiskan sebagian besar waktu siarannya, menyampaikan kekhawatiran mengenai imigrasi dan keamanan nasional dengan seruan populis yang tidak selalu masuk akal dalam sebuah kebijakan.

Terlebih lagi, mereka percaya bahwa ia dan bendahara bayangannya tidak memiliki posisi kebijakan yang substantif, apalagi rincian kebijakan.

Meskipun demikian, kita dapat langsung terjun ke dalam kampanye tanpa menimbulkan pertanyaan serius mengenai apakah Dutton mempunyai serangkaian kebijakan untuk menangani isu-isu seperti biaya hidup dan perekonomian.

Pemotongan sebesar $100 miliar, namun rinciannya masih sulit dipahami

Awal pekan ini, The Australian menerbitkan laporan yang menyatakan bahwa Koalisi akan “menerapkan agenda anti-inflasi 'kembali ke dasar' dengan anggaran hampir $100 miliar dan penghematan di luar anggaran pada pemilu berikutnya.” .

Ternyata, inilah yang oleh industri disebut sebagai eksklusif, dan tetap saja eksklusif.

Sementara anggota parlemen dari Partai Liberal Angus Taylor berbicara kepada reporter yang menulis cerita tersebut, dia dan Dutton tidak membahas apakah laporan tersebut benar, dan mengatakan dengan cara yang berbeda bahwa kita akan melihat rincian lebih lanjut nanti, dan tidak banyak yang bisa dilihat sejak Koalisi telah pada kenyataannya memberlakukan setidaknya $90 miliar dalam langkah-langkah penghematan.

(Ini termasuk langkah-langkah yang terdengar bagus bagi mereka yang menginginkan penghematan, seperti memangkas 30.000 pekerjaan di layanan publik. Selain itu, pekerjaan di layanan publik menggantikan pekerjaan yang lebih mahal yang dilakukan oleh konsultan swasta di bawah Koalisi.

memuat…

Dana sebesar $90 miliar tersebut juga tidak konsisten dengan langkah penghematan sebesar $315 miliar yang diusulkan oleh Koalisi pada berbagai tahap. Mengembalikan spekulasi ke “hanya” $100 miliar mungkin merupakan upaya untuk mengatur ulang ekspektasi.

Namun seperti kebijakan nuklir aliansi tersebut, rincian – atau bahkan komitmen yang menguraikannya – masih sulit dipahami. Setelah gagasan pemotongan belanja besar-besaran untuk membantu inflasi dilontarkan, gagasan tersebut tampaknya sekali lagi hilang dalam bayang-bayang.

memuat

Perdebatan mengenai kebijakan ekonomi kita telah berubah menjadi lelucon tingkat rendah

Partai Hijau juga memberikan jumlah yang besar, dengan pemimpinnya Adam Bandt menetapkan agenda di National Press Club minggu ini yang melibatkan penggalangan dana sebesar $514 miliar dari perusahaan-perusahaan besar selama 10 tahun pajak. “Reformasi Robin Hood” ini melibatkan pajak yang berlebihan terhadap para penambang, bank, dan perusahaan-perusahaan besar lainnya, termasuk pemberlakuan kembali pungutan pertambangan dari Partai Buruh, yang mana Partai Buruh takut untuk menyebutkannya.

Pada saat bisnis besar sedang terguncang, para pemilih menghadapi krisis biaya hidup yang bahkan lebih buruk dibandingkan para politisi, yang mengatakan mereka akan mengenakan pajak atas “kelebihan” keuntungan perusahaan, “gas dan minyak” serta “batubara dan pertambangan” yang pada permukaannya mungkin akan membebani para pemilih. terdengar seperti pajak bagi seseorang.

Namun angka-angka seperti $514 miliar – atau $100 miliar atau $315 miliar (pilih saja) – memiliki kualitas “miliar” tertentu yang mencerminkan anggaran dan kebijakan ekonomi kita. Sungguh sebuah lelucon tingkat rendah yang menjadi perdebatan akhir-akhir ini. bertahun-tahun dan ide-ide yang tidak terlalu menarik perhatian.

Keadaan tidak akan menjadi lebih baik antara sekarang dan pemilu tahun depan.

Saat ini kita sedang berada dalam pertarungan tiga arah dengan Partai Hijau, karena perhitungan perolehan dan kekalahan kursi membuat sebagian besar analis percaya, paling banter, akan ada pemerintahan minoritas dari Partai Buruh.

Hal ini tampaknya lebih mungkin terjadi ketika Perdana Menteri dan rekan-rekannya tampaknya tidak mampu menemukan solusi terhadap perang budaya melawan Koalisi atau Partai Hijau hanya membahas isu-isu seperti perumahan dan harga sewa serta berkampanye melawannya.

Pemerintah nampaknya terjebak dalam permainan saling membonceng, berusaha mati-matian untuk menangkap bola yang berada di antara dua rival politik utamanya.

Laura Tingle adalah kepala koresponden politik 7.30.